3.11.2026
Starostové odmítají změnu financování ČT a ČRo i politické zásahy do živých kauz. Vláda má chránit nezávislé instituce, ne posilovat vlastní moc
Starostové trvají na zachování systému televizních a rozhlasových poplatků v jejich současné podobě. Jejich nahrazení financováním ze státního rozpočtu a následně plánovaný pokles příjmu podle hnutí ohrožuje nezávislost veřejnoprávní služby a přináší další dlouhodobý závazek pro už tak napnuté veřejné finance. Návrh poslance Jindřicha Rajchla na zpřístupnění živých trestních spisů sněmovním komisím je za Starosty naprosto nepřijatelným zásahem politiků do práce policie a justice. Zástupci hnutí zásadně odmítají návrat ruských sportovců na světové hokejové šampionáty, dokud Rusko vede brutální agresi proti Ukrajině. Proto avizovali přípravu zákona, který by jejich start na území Česka zakázal.
Starostové jsou dlouhodobě přesvědčeni o tom, že český systém výběru poplatků za média veřejné služby je jeden z nejlépe fungujících v celé Evropě. Nemění na tom nic ani snahy Andreje Babiše, který se lekl reakcí veřejnosti, zmírnit škody poté, co vládní koalice silou protlačila ve Sněmovně návrh na změnu financování ČT a ČRo prvním čtením. „Chci nejprve poděkovat lidem, studentům za to, že jim osud veřejnoprávních médií není jedno. Protlačit zrušení poplatků za ČT a ČRo ve 4:36 ráno pod rouškou tmy není síla, ale právě slabost, arogance a strach z občanské společnosti. Tímhle krokem vláda jen zakrývá to, že není schopná plnit, co lidem slíbila, a zlepšit jim život – což jí voliči jasně dali najevo v komunálních i senátních volbách. Místo řešení drahých energií, nedostupného bydlení nebo rozbitých krajských silnic chce do už tak rekordního deficitu seknout dalších 8 miliard ročně. Doteď jsme neslyšeli jediný věcný důvod, proč rušit systém, který spolehlivě funguje,” uvedl předseda Starostů Vít Rakušan.
Převod financování na stát s sebou ponese podle místopředsedkyně rozpočtového výboru Věry Kovářové také zásadní rozpočtová negativa, jelikož stát na sebe převezme výdaj ve výši přibližně 7,8 miliardy korun ročně. Vládní hodnocení dopadů regulace, takzvaná RIA, přitom označila zvolenou koaliční variantu za nejméně vhodnou. „Varianta převodu poplatků pod státní rozpočet nebyla vybrána na základě nejnižších nákladů a rizikovosti, ale čistě kvůli tomu, že si to vláda nerozvážně napsala do svého programového prohlášení,“ řekla Kovářová.
„Vláda lidem slibuje úlevu, ale náklady na provoz televize nebo rozhlasu nezmizí. Přenese je na všechny daňové poplatníky, včetně těch, kteří dnes poplatky nehradí. Bude to další výdaj státu, na který si bude muset vláda půjčit. Při modelovém pětiprocentním úroku bude stát jediná roční půjčka téměř 400 milionů korun. To je mimochodem více než odhadovaná roční úspora 223 až 250 milionů korun na výběru poplatků,“ upozornila Kovářová. Desetiletý výhled navíc ukazuje, proč nestačí posuzovat pouze první rok změny. Při každoročním zadlužení ve výši 7,8 miliardy korun se za deset let nahromadí jistina přibližně 78 miliard korun a úroky ve výši 22 miliard.
Na ochranu nezávislých institucí Starostové upozorňují také u návrhu Jindřicha Rajchla, který má sněmovním vyšetřovacím komisím otevřít přístup do živých trestních spisů. „Takové rozšíření pravomocí by zvýšilo riziko politických zásahů do probíhajících kauz a přímo by ohrozilo jejich spravedlivé vyšetření. Úniky mohou varovat podezřelé, umožnit ovlivňování svědků a zmařit práci vyšetřovatelům. Parlamentní kontrola má své nezastupitelné místo, ale poslanci se nesmějí stát paralelními vyšetřovateli s přístupem k živým kauzám,“ upozornil místopředseda hnutí Karel Dvořák.
Za zavádějící považuje také odůvodnění pozměňovacího návrhu, které odkazuje na americký Kongres. „Odvolávat se na Spojené státy a přitom pomíjet tamní ochranu vyšetřování je účelové. Americké ministerstvo spravedlnosti dlouhodobě hájí ochranu důvěrných informací z probíhajících trestních vyšetřování. Stejně zavádějící je srovnávat dnešní demokratické instituce s bezpečnostním aparátem při pádu komunistického režimu. V kauze Dozimetr i v jakékoli jiné kauze platí, že o vině či nevině má rozhodovat nezávislý soud, a ne skupina politicky motivovaných jedinců. Je to naprosté popření principu dělby moci,“ zdůraznil Dvořák.
Předsedkyně poslaneckého klubu Michaela Šebelová se vymezila proti účasti ruských reprezentantů na hokejových šampionátech, včetně případného startu ruských juniorek na mistrovství světa do 18 let v Ostravě. „Rusko dál vede krvavou válku proti Ukrajině, zabíjí civilisty a porušuje mezinárodní právo. Návrat ruské reprezentace by Putinův režim využil jako důkaz, že se všechno vrací do normálu. V návaznosti na rozhodnutí Mezinárodní sportovní arbitráže chci připravit zákon, který by start ruských sportovců na území Česka zakázal.“ uvedla Šebelová a zároveň připomněla stále platné usnesení bývalé vlády z roku 2023. V něm tehdejší kabinet vyslovil souhlas se zákazem účasti sportovců a týmů reprezentujících Rusko nebo Bělorusko i klubů se sídlem v těchto zemích na sportovních akcích v Česku.