7.7.2026
Rozvolnění pravidel rozpočtové odpovědnosti je podfuk na občany. Místo utrácení na dluh představujeme návrhy Chytré daňové reformy
Poslanci se ve Sněmovně znovu zabývají změnou v pravidlech veřejných financí, které povedou k nekontrolovatelnému rozvolnění rozpočtové odpovědnosti. Předlohu poslancům vrátil zpět s výhradami Senát. Starostové od začátku tento krok označují za podfuk. Na pořadu schůze bude i projednání znovuzavedení systému EET. Starostové postupují konstruktivně, proto připravili tzv. Chytrou daňovou reformu, soubor dvanácti návrhů, které mají zlepšit český daňový systém. Současně navrhují například zrychlené odpisy pro firmy, osvobození kapitálových příjmů do 40 milionů korun nebo daňové zvýhodnění na dítě do tří let. Poslanci Starostů rovněž nesouhlasí s návrhem na zvýšení plateb za státní pojištěnce, který má do systému nalít 24 miliard, a to bez představení jakéhokoliv plánu na reformu. Takový krok považují za vysoce nezodpovědný.
Horní komora Parlamentu znovu potvrdila svou nezastupitelnou roli klíčové ústavní pojistky, když upravila a vrátila do Sněmovny novelu zákona, která má umožnit rozvolnění pravidel rozpočtové odpovědnosti. Pro Starosty je odpovědné hospodaření státu zásadní prioritou a také jedním z klíčových požadavků našich voličů. Předložený vládní návrh je nebezpečným rozpočtovým podfukem, který otevírá stavidla pro skryté a nekontrolovatelné zadlužování naší země na úkor budoucích generací. „Vynětí strategických investic z oficiálně sledovaných schodků bez jakéhokoliv finančního limitu funguje jako bianco šek na neomezené výdaje a vytváří v rozpočtu černou díru, která o reálném stavu veřejných financí nevypovídá pravdivě. Hnutí ANO rozpočtovou odpovědnost nikdy neovládalo. Současná vládní koalice jen pokračuje v nelichotivém trendu zvyšování schodků. Pokud tento hazard s naší budoucností včas nezastavíme, hrozí nám již v nejbližších letech náraz do dluhové brzdy s drastickými dopady na občany, zvýšení daní a omezení veřejných služeb,” uvedla místopředsedkyně rozpočtového výboru Věra Kovářová. Podle ní je zakotvení rozpočtové odpovědnosti přímo do Ústavy v této době potřebné více než kdy dříve. „Pokud vláda vědomě porušuje při sestavování rozpočtů zákon a lidé nechápou, jak si to může ministryně financí dovolit, musí přijít nástroj, který vládu k dodržování zákona donutí,” doplnila Kovářová.
Zamítavě se Starostové staví i k opětovnému spuštění elektronické evidence tržeb, respektive doprovodným bonusům. Vláda zavedení EET obhajuje jako prostředek pro zvýšení příjmů státního rozpočtu, ale ruku v ruce s ním navrhuje rozsáhlé výdaje ve formě populistických předvolebních dárečků. „Plošné znovuzavedení školkovného, slevy na studenta či daňové osvobození spropitného představují nelogická a nesystémová opatření. Tyto volební úlevy kompletně mažou rozpočtové přínosy samotného EET a dělají z daňového systému nepřehlednou džungli nehledě na to, že reálný přínos pro rozpočet může být mnohem nižší než deklarovaných 14 miliard korun,” vysvětlil poslanec Jan Papajanovský.
Při zavádění EET bude koalice měnit také zákon o daních. Starostové proto připravili celkem dvanáct koncepčních pozměňovacích návrhů, které rámují jako první krok k realizaci své dlouhodobé vize – Chytřejších daňových reforem. „Naším cílem je vytvořit férovější prostředí a podporovat aktivitu lidí i firem místo nesystémových výjimek. Naše návrhy zahrnují například transformaci základní slevy na poplatníka do režimu vratitelného daňového bonusu, což sníží daňové zatížení pracující chudoby a posílí motivaci k legální práci. Dále hnutí prosazuje zavedení ročního limitu 40 milionů korun pro osvobození mimořádně vysokých kapitálových a majetkových příjmů, aby se zabránilo jejich úplnému vynětí ze zdanění. V rámci podpory investic navrhujeme prorůstové opatření v podobě okamžitých odpisů na stroje a zařízení, které by mohlo stimulovat firemní investice v tuzemské ekonomice o odhadovaných 35 miliard korun. Pro ochranu venkovského a komunitního života chceme jasný a pevný limit ročních příjmů do jednoho milionu korun pro kompletní vyjmutí veřejně prospěšných spolků z povinnosti EET, čímž se odstraní stávající právní nejistota například pro dobrovolné hasiče či sportovní kluby. Návrhy rovněž modernizují podporu rodin zrušením slevy na nepracujícího manžela a jejím přímým přesunutím do zvýšeného daňového zvýhodnění na vyživované dítě do tří let věku, což odstraňuje demotivační prvky a spravedlivěji pomáhá samoživitelům i pracujícím rodinám. V neposlední řadě reformní balíček navrhuje zrušit znovuzavedení nekoncepční slevy na studenta a školkovného v původní podobě,” popsal Papajanovský.
Další návrhy počítají se změnami, ze kterých by mohli profitovat zaměstnanci. Firmy by si totiž mohly odečíst z daní náklady na veřejnou dopravu zaměstnance nebo daňově osvobodit náklady na poskytování služebních bytů. To by vedlo k vyšší pracovní mobilitě, což je jedna z překážek pro větší rozvoj firem.
Poslankyně a členka zdravotnického výboru Michaela Šebelová upozornila v souvislosti s EET na společný pozměňovací návrh Adama Vojtěcha a Aleny Schillerové. „Babišova vláda chystá zásadní daňové zvýhodnění pro nadstandardní preventivní programy a tím se podle nás jasně nasvěcuje další rovina potenciálního střetu zájmů Andreje Babiše. Tyto programy totiž nabízejí i jeho soukromé kliniky spadající pod firmu SynBiol. V současnosti jsou zdravotní benefity osvobozeny od daně a odvodů do limitu zhruba 50 tisíc korun ročně, u vybraných nadstandardních programů chce ale vláda tento strop zrušit. Prevenci ani zdravotní benefity samozřejmě nerozporuji. Pokud ale vláda chystá daňové zvýhodnění pro programy, které shodou okolností nabízejí soukromé kliniky samotného premiéra, jde o zjevný střet zájmů. Do Babišových firem už nyní tečou miliardy z veřejného zdravotního pojištění, a je proto naprosto oprávněné požadovat stoprocentně transparentní proces,“ zdůvodnila své obavy předsedkyně poslaneckého klubu a stínová ministryně zdravotnictví a předsedkyně Šebelová.
Neméně ostrá kritika míří i na vládní záměr skokově navýšit platby za státní pojištěnce a nalít do zdravotnictví dalších 24 miliard korun, které stát v době obrovských deficitů reálně nemá. „Celkové náklady na zdravotní péči se za posledních deset let téměř zdvojnásobily, aniž by to přineslo vyšší efektivitu systému. Pouhé mechanické navyšování finančních prostředků bez jasného koncepčního plánu nic nevyřeší. Nevidíme žádné reformy, které by vedly ke snižování nákladů. Chybí motivace k reálným koncepčním krokům, jako je optimalizace lůžkového fondu, transformace akutních lůžek či rozšíření podpory prevence,” uzavřela své vyjádření Šebelová.